Юра Пономарёв
27 августа 2009

Здравствуйте, Артём и уважаемые советчики.

Я вступил с ребятами в дискуссию по поводу способа написания «копирайта» на сайтах.

Моё мнение: за знаком © следуют годы, за ними — правообладатель. Я считаю, большую роль играет временой интервал существования сайта (компании). А правообладателем практически всегда является та же компания, о которой сайт.

Мнение ребят: правообладатель важнее временного интервала.

Что вы думаете?



ГОСТ Р 7.0.1—2003 говорит следующее:

«Знак охраны авторского права состоит из латинской буквы С“ в окружности, наименования объекта защиты права, имени правообладателя и цифрового обозначения года первого опубликования произведения (без слова год“ или сокращения г.“)»

На этот же гост ссылается Мильчин.

  • Раздел 17 Свода законов США требует иной порядок оформления знака:
  • 1) символ © (буква C в кружке) или слово Copyright или аббревиатура Copr.;
  • 2) год первой публикации работы; […]
  • 3) имя правообладателя или аббревиатура, по которой имя можно опознать, или общеизвестное альтернативное указание на владельца.

Совершенно очевидно, что в России просто используется калька с иностранных сайтов, на которые распространяется другой стандарт.

По-американски и на российских сайтах пишут подряд через пробелы: © 2009 John Smith

По-русски правильно так, с запятой: © Вася Пупкин, 2009

Указание на автора выглядит более важным, чем год первой публикации. Все новые сайты, оформленные в бюро, будут соответствовать российскому стандарту.

Правда, я считаю, что в некоторых случаях на сайте можно в принципе опустить явную ссылку на автора, если разночтения невозможны, как, например, в моём авторском разделе «Без бороды». В этом случае год будет идти сразу после символа ©.

Юрий, спасибо за ваше указание на проблему. Бирман тоже молодец.


Поделиться

Комментарии

Алексей Мельников
27 августа 2009

Кстати, непонятно, зачем в копирайте использовать интервал, конечной точкой которого является текущий год. Эта информация избыточна, даты первой публикации достаточно.

Алексей Егоров
27 августа 2009

Указание копирайта служит ещё и идентификатором момента времени, говорящим о том, что этот продукт произведён автором в такой-то момент его жизни. Т. е. весьма важна связка автор-год (скажем, Земфира в 1999 совсем не то, что Земфира в 2007).

А на сайтах копирайт почти всегда относится к самой платформе, что сильно искажает смысл его употребления. Например, на этой странице внизу стоит период с 2005-го по 2009-й, а скоро будет по 2010-й. Это достаточно мало говорит нам о времени публикации самого содержания страницы. Блог ведь не напечатанная книга, он «живой» и пополняющийся. Поэтому важно подчеркнуть дату публикации конкретной страницы, которой у Артёма отведено далеко не такое «козырное» место, как копирайту. Всё это уже рассуждения о содержании, а не о форме, про которую был вопрос. Но, в данном случае, форма всё же вторична. Поэтому, надеюсь, они тоже будут полезны.

Илья Полсаков
28 августа 2009

http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20090219/#ilya_polsakov (комментарий Ильи Полсакова)

Олег Данилов
28 августа 2009

«Знак охраны авторского права состоит из латинской буквы С“ в окружности, наименования объекта защиты права, имени правообладателя и цифрового обозначения года первого опубликования произведения (без слова год“ или сокращения г.“)»

Согласно цитате, копирайт должен быть таким:

© Суперсайт, Вася Пупкин, 2009

Александр Стекольщиков
29 августа 2009

Согласно каким-то законам об авторском праве, через пятьдесят лет публикация считается достоянием народа. Поправьте меня, если ошибаюсь.

На периодически обновляемом сайте есть материалы и 2005-го года, есть и 2009. Так как авторам лень высчитывать что и когда опубликовано, то пишут интервал. Хотя очень часто это делают просто потому, что так делают другие. На самом деле можно вообще без копирайта обходиться.

Стасис Чепулис
30 августа 2009

Указание конечного года в интервале имеет некоторый смысл — оно указывает на то, в каком году произвели последнее обновление.

Если на сайте это не очевидно, его стоит ставить.

Иван Пухкал
31 августа 2009

По поводу срока до перехода в общественное достояние — ГК, ч. 4, ст. 1281:

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. <…>

3. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.

Олег Подчашинский
31 августа 2009

Олег Данилов, наименование объекта защиты права пишется, когда его нужно уточнить. К примеру, у переводного издания книги есть оригинальный текст автора, напечатанный текст перевода, оформление и т. д. Для каждого указывается свой копирайт.

Если объект защиты права один и вполне очевиден, его можно опустить.

Павел Урусов
31 августа 2009

Александр, произведение переходит в public domain через некоторый срок, который отсчитывается от момента смерти автора (а не момента создания произведения). Насколько я помню, в разных странах срок может быть разным.

Указание года важно, поскольку авторское право возникает не в момент создания произведения, а в момент его первой публикации (это сильное упрощение, но тем не менее). Если исходить из этого, то указание диапазона дат бессмысленно. Разумнее было бы публиковать «копирайт» с учётом даты создания конкретного документа. То есть для статьи, написанной в 2005 году, будет отображаться «© Автор, 2005», для статьи 2002 года — «© Автор, 2002» и так далее.

Если хочется похвастаться возрастом своего сайта, лучше где-нибудь просто написать: «Сайт работает с такого-то года».

Александр Пономарёв
2 сентября 2009

Если весь сайт (блог) принадлежит обному субъекту, достаточно поставить дату публикации; а копирайт — лишь на домашней странице. Копирайт не защитит вас в суде. Наоборот, вы будете защищать свой копирайт вне зависимости от факта присутствия записи о нём на объекте вашего авторского права.

Евгений Иванов
7 сентября 2009

А как правильно писать диапазон дат? Через тире или через многоточие?
2007—2009 или 2007…2009

Илья пишет через многоточие. Почему?
http://ilyabirman.ru/meanwhile/2009/08/31/1/


9 сентября 2009

Евгений, в России диапазоны пишутся через длинное тире или многоточие. Это равнозначные приёмы.

Антон Ловчиков
1 марта 2010

Кстати, недавно листал русское издание и там наткнулся на пример, иллюстрирующий преимущество короткого тире. Фраза была такой:
Время приготовление блюда — 10–15 минут

Мне кажется, что короткое тире оправдано, потому как два длинных смотрелись бы избыточно:
Время приготовления блюда — 10—15 минут

Или всё же короткое тире неоправдано?

Стасис Чепулис
28 декабря 2010

Единственный, крайне спорный, аргумент против короткого тире в числовых диапазонах — легче спутать с минусом. Больше, кроме традиции и мелких неудобств увеличения наборной кассы я аргументов не вижу. Эндэш действительно выглядит приятнее, особенно в небольших числах:

1—2 vs 1–2.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Недавно всплыло

3 Какие ещё есть способы повысить информативность? Вторая часть 1 3 Как корректно сказать знакомому, что тебе этот человек и общение с ним не интересны? 3



© 2007—2016

Запрещённые слова
Пишите: artgorbunov@artgorbunov.ru