«Знак охраны авторского права состоит из латинской буквы „С“ в окружности, наименования объекта защиты права, имени правообладателя и цифрового обозначения года первого опубликования произведения (без слова „год“ или сокращения „г.“)»

На этот же гост ссылается Мильчин.

• Раздел 17 Свода законов США требует иной порядок оформления знака:
• 1) символ © (буква C в кружке) или слово Copyright или аббревиатура Copr.;
• 2) год первой публикации работы; […]
• 3) имя правообладателя или аббревиатура, по которой имя можно опознать, или общеизвестное альтернативное указание на владельца.

Совершенно очевидно, что в России просто используется калька с иностранных сайтов, на которые распространяется другой стандарт.

По-американски и на российских сайтах пишут подряд через пробелы: © 2009 John Smith

По-русски правильно так, с запятой: © Вася Пупкин, 2009

Указание на автора выглядит более важным, чем год первой публикации. Все новые сайты, оформленные в бюро, будут соответствовать российскому стандарту.

Правда, я считаю, что в некоторых случаях на сайте можно в принципе опустить явную ссылку на автора, если разночтения невозможны, как, например, в моём авторском разделе «Без бороды». В этом случае год будет идти сразу после символа ©.

Юрий, спасибо за ваше указание на проблему. Бирман тоже молодец.

Комментарии

Кстати, непонятно, зачем в копирайте использовать интервал, конечной точкой которого является текущий год. Эта информация избыточна, даты первой публикации достаточно.

Указание копирайта служит ещё и идентификатором момента времени, говорящим о том, что этот продукт произведён автором в такой-то момент его жизни. Т. е. весьма важна связка автор-год (скажем, Земфира в 1999 совсем не то, что Земфира в 2007).

А на сайтах копирайт почти всегда относится к самой платформе, что сильно искажает смысл его употребления. Например, на этой странице внизу стоит период с 2005-го по 2009-й, а скоро будет по 2010-й. Это достаточно мало говорит нам о времени публикации самого содержания страницы. Блог ведь не напечатанная книга, он «живой» и пополняющийся. Поэтому важно подчеркнуть дату публикации конкретной страницы, которой у Артёма отведено далеко не такое «козырное» место, как копирайту. Всё это уже рассуждения о содержании, а не о форме, про которую был вопрос. Но, в данном случае, форма всё же вторична. Поэтому, надеюсь, они тоже будут полезны.

http://www.artgorbunov.ru/bb/soviet/20090219/#ilya_polsakov (комментарий Ильи Полсакова)

«Знак охраны авторского права состоит из латинской буквы „С“ в окружности, наименования объекта защиты права, имени правообладателя и цифрового обозначения года первого опубликования произведения (без слова „год“ или сокращения „г.“)»

Согласно цитате, копирайт должен быть таким:

© Суперсайт, Вася Пупкин, 2009

Согласно каким-то законам об авторском праве, через пятьдесят лет публикация считается достоянием народа. Поправьте меня, если ошибаюсь.

На периодически обновляемом сайте есть материалы и 2005-го года, есть и 2009. Так как авторам лень высчитывать что и когда опубликовано, то пишут интервал. Хотя очень часто это делают просто потому, что так делают другие. На самом деле можно вообще без копирайта обходиться.

Указание конечного года в интервале имеет некоторый смысл — оно указывает на то, в каком году произвели последнее обновление.

Если на сайте это не очевидно, его стоит ставить.

По поводу срока до перехода в общественное достояние — ГК, ч. 4, ст. 1281:

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. <…>

3. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.

Олег Данилов, наименование объекта защиты права пишется, когда его нужно уточнить. К примеру, у переводного издания книги есть оригинальный текст автора, напечатанный текст перевода, оформление и т. д. Для каждого указывается свой копирайт.

Если объект защиты права один и вполне очевиден, его можно опустить.

Александр, произведение переходит в public domain через некоторый срок, который отсчитывается от момента смерти автора (а не момента создания произведения). Насколько я помню, в разных странах срок может быть разным.

Указание года важно, поскольку авторское право возникает не в момент создания произведения, а в момент его первой публикации (это сильное упрощение, но тем не менее). Если исходить из этого, то указание диапазона дат бессмысленно. Разумнее было бы публиковать «копирайт» с учётом даты создания конкретного документа. То есть для статьи, написанной в 2005 году, будет отображаться «© Автор, 2005», для статьи 2002 года — «© Автор, 2002» и так далее.

Если хочется похвастаться возрастом своего сайта, лучше где-нибудь просто написать: «Сайт работает с такого-то года».

Если весь сайт (блог) принадлежит обному субъекту, достаточно поставить дату публикации; а копирайт — лишь на домашней странице. Копирайт не защитит вас в суде. Наоборот, вы будете защищать свой копирайт вне зависимости от факта присутствия записи о нём на объекте вашего авторского права.

А как правильно писать диапазон дат? Через тире или через многоточие?
2007—2009 или 2007…2009

Илья пишет через многоточие. Почему?
http://ilyabirman.ru/meanwhile/2009/08/31/1/

Евгений, в России диапазоны пишутся через длинное тире или многоточие. Это равнозначные приёмы.

Кстати, недавно листал русское издание и там наткнулся на пример, иллюстрирующий преимущество короткого тире. Фраза была такой:
Время приготовление блюда — 10–15 минут

Мне кажется, что короткое тире оправдано, потому как два длинных смотрелись бы избыточно:
Время приготовления блюда — 10—15 минут

Или всё же короткое тире неоправдано?