Этот интерфейс демонстрирует традиционный подход к управлению сайтом, который мне кажется устаревшим. Но сначала некоторые соображения по компоновке окна.

Большинство систем управления сайтом слишком буквально следуют метафоре ресторана, четко поделенного на зал для гостей и кухню для поваров. Так называемый «административный интерфейс» непременно открывается с черного хода, а содержание находится в больших кастрюлях и сковородках, дающих мало представления о внешнем виде будущих блюд.

Мне кажется, нет достаточно убедительных причин, чтобы не следовать принципу WYSIWYG. Управление блоками содержания может быть встроено прямо в сайт и доступно только редакторам. Работа в конечном формате всегда делает работу над продуктом более осмысленной и наглядной. Общая навигация для авторов и посетителей сайта помогает им находиться на одной планете; авторам сразу понятно, куда сложно добираться посетителям. Никто не запрещает иметь дополнительные служебные страницы для быстрого доступа, отбора и специальных действий. Частично эти идеи уже обсуждались в совете, посвященном управлению информацией в проектах.

Комментарии

Артем, я думаю, что ваш пример работает только в случаях, когда общедоступная часть сайта имеет легкий дизайн и простую структуру, иначе управление сайтом может превратиться в пытку.

Если сайт имеет сложную структуру, а система управления позволяет представить информацию на сайте в более простом и понятном виде, кажется, это повод упростить структуру сайта. Хотя я и не против дополнительных способов представления информационных объектов для редакторов.

Я не совсем правильно выразился. Из моих слов получилось, что только администратор будет ходить по быстрому и понятному сайту, а посетители будут мучаться.

Нет, я имел ввиду большие развлекательные сайты типа mtv.com, с его главной страницей в 1,2 МБ. Хотя, наверное, и на развлекательных сайтах можно применить наглядное администрирование, если отказаться от массивной графики.

Словом, если цели посещения сайта редактором и посетителем разные (а они разные), то обоим нужно предоставить возможность сделать свое дело, не пересекая их интересы.

P. S. Пока печатал, пришла в голову мысль: так как редактору/модератору нет надобности забивать голову оформлением сайта, то проблему огромных баннеров и проч. можно решить, заменив их простыми плашками. И структура страницы сохранится, и легче будет сконцентрироваться на содержании.

Удобно было бы не просто заменить громоздкие элементы простыми, но и подключить, например, другой css, меняющий цветовую гамму на нейтральную. Основная задача приема — не идентичность отображения, а соответствие структуры представления информации внутри и снаружи.

На сайте почти всегда будут присутствовать постоянные блоки информации, которые редактору необязательно иметь в своём интерфейсе, на их месте можно разместить другие функции, выделив их цветом — это вариант решения вопроса с плотно загруженными сайтами.