Я считаю проблему надуманной, а решение — антиэстетичным.

Если речь о нормах поведения, вроде запретов на сидение на столах и подоконниках, то, по моему мнению, это чистое ханжество и старпёрство. Старпёрство не должно рулить дизайном.

Если о гигиене — то форма спинки никак не помешает переночевавшему накануне бомжу, разлившему пиво подростку или обыкновенному московскому снегу с дождём и грязью испачкать скамейку. Скамейки надо мыть.

Долой лобби рекламистов. Мало того, что растяжки и щиты уродуют российские города, теперь появились вот такие антивандальные приспособления для сидения:

Я не против рекламы на скамейках. Она может прекрасно выглядеть. Я против внедрения модульного уродства в городских масштабах.

Комментарии

Можно сделать два вида скамеек: лавки и спинки. И овцы целы, и волки сыты.

В большинстве скверов нашего города, где эту проблему стараются решить, администрация нанимает «за пол-литра» ребят, которые вкручивают в вертикальную спинку сверху здоровенные, длиной до 10 сантиметров, шпильки.

Наткнуться на такую в темноте — рисковать неимоверно.

По поводу проблемы: в решении с рекламным щитом, по-моему, всё дело только в увеличенной высоте спинки (и её «хрупкости» тоже, но вряд ли это плюс). Фактически, достаточно сделать спинку такой высоты, чтобы ноги самую малость не доставали до скамьи, а угол наклона таким, чтобы при сидении на спинке центр тяжести был за скамьей. Это будет достаточно неудобно, что и требуется в данном случае.

Люди садятся подобным образом на скамейки вовсе не от хорошей жизни, а от неуверенности в том, что лавка чистая. А поскольку верхнюю грань спинки запачкать сложнее, они её и используют для сидения.

Если бы все лавки были чистые, никто бы на спинки не садился.

Нет ничего страшного, если человек сядет на грязную лавку подобным образом. Так она хотя бы будет продолжать выполнять свою главную функцию — дать человеку посидеть.

«Рекламная» же лавка, если выпачкается, будет служить только рекламой, а сидеть на ней уже никто не будет.

Люди садятся на спинку, потому что сидение мокрое или грязное.

В большинстве случаев эту проблему можно было бы преодолеть, если бы встречались скамейки под навесами, как это, например, бывает в Зеленограде.

Сидение не должно быть сплошным и вогнутым, чтобы не задерживать влагу. Ещё можно увеличить высоту скамейки, это позволит тем, у кого устали ноги, покачать ими в воздухе, вытянуть к земле (суставы растягиваются и улучшается кровоток).

1. Для того чтобы на спинках не сидели, нужно сделать спинки неудобными для сидения. В прошлый раз решение было таким (см. ниже).

2. Для меня неочевидна нужность схемы с человечками. Где ее можно применить в жизни, кроме как тут?

А у нас рядом с универом были раньше обычные лавки. Студенты, независимо от чистоты лавки, сам видел, как их мыли периодически, и от погоды сидели указанным проблемным способом. Нашли нехитрое решение — спилили спинки.

В центральном сквере поступили элегантнее и установили лавки с фигурными спинками, на которых сидеть невозможно.

А проблема, я считаю, существует. Лавки не люди — сами по себе не пачкаются. Если лавка стоит в оживленном месте, то испачкаться от пыли просто нереально — её постоянно будут протирать своими попами и платочками граждане. А вот при первом дожде лавка станет мокрой, а после того, как на ней посидят ногами — ещё и грязной. Решение: нанять толпу уборщиков, чтобы они следили за каждой лавкой после каждого дождя, или сделать навес, что, по-моему, еще больше нанесёт ущерб городу.

Но и использование этой проблемы рекламщиками в своих корыстных целях тоже нехорошо.

Забавную идею скамеек придумал Сангву Парк. Его скамейки могут проворачиваться, убирая грязную сторону вниз. Добавить сюда ещё красивую высокую спинку, и будет вообще хорошо.

Осталось только наладить постоянную помывку «нижних частей» по утрам, наряду с уборкой в парках и дворах.