Святослав Царегородцев
29 апреля 2017
Советы почтой каждую неделю
Пожалуйста, получите наше письмо, чтобы подтвердить свой адрес:
Вы подписаны на «Советы за неделю»:

Аня, здравствуйте!

Пожалуйста, помогите советом с подбором шрифтов.

Я работаю в юридической компании, делаю заключения и презентации для клиентов, правлю договоры, составляю документы для судебных процессов.

Я, коллеги и клиенты пользуемся шрифтами, которые есть в Микрософт Офисе. Вопрос в том, какие из имеющихся в Микрософт Офисе шрифтов лучше всего подойдут для следующих ситуациях:

  1. Чтение текста с экрана. Я читаю тексты законов и судебной практики в специальных базах (в них есть возможность поменять шрифт). Копирую куски в Ворд, правлю, отправляю коллегам. Клиенты читают наши заключения с экрана, иногда распечатывают. Сейчас используем Segoe UI.
  2. Чтение текстов с бумаги. Читаю многостраничные договоры и судебные документы, готовлю их для клиентов, суда и процессуальных оппонентов. Сейчас используем Cambria.
  3. Презентации с экрана. Тот же текст, но крупнее и его меньше. Сейчас используем Segoe UI.

Цель во всех этих ситуациях — чтобы читать было удобнее, глаза не уставали. При выборе шрифтов руководствовались вычитанными где-то «правилами»: моноширинные — плохо, для экрана — без засечек, для бумаги — с засечками.


Святослав!

Выбор шрифтов с кириллицей в Микрософт Офисе невелик и зависит от версии самого Офиса. Но для ваших задач есть несколько хороших шрифтов, которые включены в программу, начиная с версии 2007 года.

Вы правильно описали главную цель шрифта — удобное считывание. Поэтому неважно, гротеск или антиква, важна читабельность.

В МС Офисе есть серия шрифтов, начинающихся на латинскую букву C: антиквы Cambria и Constantia, гротески Calibri, Candara и Corbel и моноширинный гротеск Consolas. Эти шрифты объединены в набор ClearType Fonts. Это означает, что эти шрифты созданы для чтения и на печати, и в вебе по технологии сглаживания шрифтов «КлиарТайп».

Технология КлирТайп создана для лучшего сглаживания шрифтов на ЖК мониторах. Подробнее про «КлиарТайп» можно прочитать на сайте Микрософта и по-русски на Википедии

О пяти из них я расскажу ниже. Шестой, моноширинный, шрифт — не то чтобы плохой, но для ваших задач он явно не подойдёт.

Из антикв выбранный вами шрифт «Камбрия» действительно подходит для больших текстов для чтения и на бумаге, и на экране. У шрифта большие строчные знаки и элегантные засечки, он размеренный и сдержанный.

Все шрифты из МС Офиса доступны для лицензирования в библиотеке Монотайпа

«Констанция» — шрифт с более сильным контрастом и широкими пропорциями, чем «Камбрия». Но он также удобочитаем и, на мой взгляд, очень изящен. А в больших кеглях будет виден характер.

Шрифт ярко выглядит в заголовке, и набранный им текст легко читать

В группе «Клир Тайп Фонтс» есть три гротеска, которые также могут подойти и для печати, и для экранов. Это «Калибри», «Корбел» и «Кандара».

«Кандара» — наиболее живой по формам шрифт из подборки. В мелком кегле он будет хорошо читаться, а в большом кегле будут видны любопытные детали.

У шрифта сильно заметные следы каллиграфии — например, срез штрихов, намечающиеся засечки в «л» и «д». Также у шрифта есть обратный энтазис — небольшой прогиб штриха внутрь. Из-за этого шрифт почти похож на антикву, так как у него едва намечаются засечки. Такой тип шрифтов ещё называют «ленточной антиквой»

Такие энергичные элементы делают шрифт довольно экспрессивным, что сказывается на характере. Кандара подойдёт для рекламной брошюры, вывески или заголовка, но, на мой взгляд, для длинных юридических текстов этот шрифт чересчур выразительный.

«Калибри» — хороший гуманистический гротеск с динамичными формами. У него более открытые знаки, чем у «Сего», и мягкие закругления окончаний штрихов. Поэтому мне он кажется наиболее «человечным» среди гротесков в наборе МС Офиса, и я бы советовала в первую очередь его.

Этот шрифт известен пользователям Виндоуса с версии 2007 года, так как он стоит дефолтным в программах МС Офиса

«Корбел» — тоже гуманистический гротеск с открытыми формами. Но по характеру он более уверенный и серьёзный, чем «Калибри». Если юридический документ должен быть чинным, я бы посоветовала «Корбел» или «Сего».

В этом шрифте есть характерные элементы, например, живая смелая «л», и тем не менее в наборе шрифт теряет характерность. Но для многих задач это может быть и плюсом

«Сего» — шрифт не из списка Клиртайп фонтс, но он тоже хорошо подходит к вашей задаче. Он выглядит техническим и среди остальных описанных он наиболее статичен по формам, а величина строчных больше в сравнении с другими шрифтами. Он хорошо читается, но, на мой взгляд, более сухой, чем остальные.

У шрифта достаточно широкие пропорции по сравнению с предыдущими гротесками. Это добавляет уравновешенности набору, но лишает шрифт характера

В выборе шрифта для разных носителей и ситуаций обращайте внимание на вёрстку. Если взять хороший шрифт и набрать его 12 кеглем в презентации, его всё равно будет трудно считать, какой бы читабельный он ни был.

В документах для длительного чтения с небольшого расстояния выставляйте наиболее комфортный для вас кегль, в среднем от 9 до 12. Не забывайте про интерлиньяж, чаще всего его стоит делать чуть больше, чем стандартный.

В презентации важно, чтобы текст видели зрители, а сама презентация должна быть дополнением к рассказу, а не его заменой. Поэтому вне зависимости от выбора шрифта кегль должен быть большим, а текста должно быть мало. Мой любимый алгоритм придумал Гай Кавасаки: выясните, сколько лет самому старшему из присутствующих слушателей и разделите это число на два. Таким и должен быть кегль шрифта в презентации :—)

P. S. Это был субботний совет о шрифте в дизайне. Хотите знать всё о выборе шрифтов для проекта, о подборе шрифтовых пар, о каллиграфии, летеринге и создании собственных шрифтов? Присылайте вопросы.

Поделиться

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.





Недавно всплыло

Начальник считает, что перед встречей нужно обязательно разработать несколько вариантов предложений 6 4 7 4