Никита Копылов
13 апреля 2014

Здравствуйте, Максим!

Как уйти от безличного повествования и использования страдательного залога в описании какой-нибудь вещи?

Возьмём, например, автомобиль.

  • «Чайка» — шестиметровый фаэтон Горьковского автомобильного завода. На нём установлен 5,5-литровый двигатель. Салон обшит кожей. Для большего комфорта устанавливался кондиционер.

Или так?

  • «Чайка» — шестиметровый фаэтон Горьковского автомобильного завода. Завод устанавливал на «Чайки» 5,5-литровые двигатели. В машине был кожаный салон. Конструкторы предусмотрели кондиционер для большего комфорта.


Никита, вы двигаетесь в правильном направлении. Я называю этот приём «найти истинное подлежащее». Суть приёма — понять, кто на самом деле совершает действие, и сделать его подлежащим. В голове читателя сразу складывается понятная картинка:

Без подлежащегоС подлежащим
Салон «Чайки» обшит кожей.Кремлёвские портные обшивали салон «Чайки» импортной кожей.
В «Чайку» устанавливали мощный двигатель объёмом 5,5 литров.Чтобы «Чайка» легко маневрировала со своим бронированным корпусом и тяжёлой базой, конструкторы устанавливали в неё мощный двигатель объёмом 5,5 литров.

У приёма «найти истинное подлежащее» есть ограничение. Допустим, подлежащее вы найдёте. Но нужно ли оно?

НетДа
Портные обшивали салон «Чайки» кожейКремлёвские портные обшивали салон «Чайки» импортной кожей.
Конструкторы устанавливали в «Чайку» мощный двигатель объёмом 5,5 литров.Чтобы «Чайка» легко маневрировала со своим бронированным корпусом и тяжёлой базой, конструкторы устанавливали в неё мощный двигатель объёмом 5,5 литров.

Пронаблюдайте, как в примерах из левой колонки подлежащее не имеет значения в повествовании. Понятно, что салон обшивали портные. Кто установил в «Чайку» мощный двигатель, не имеет значения. Формально я выдержал правила хорошего синтаксиса, но по смыслу получилось слабо.

Чтобы получалось сильно, избавляйтесь от лишних сущностей:

  • «Чайка» — шестиметровый фаэтон Горьковского автомобильного завода с 5,5-литровым двигателем, кожаным салоном и кондиционером.

Если кажется «пересушено» (плотность нового материала слишком высока, текст тяжело воспринимать), объясняйте непонятные сущности:

  • «Чайка» — люксовый шестиметровый фаэтон Горьковского автомобильного завода с кожаным салоном и кондиционером. Мощный 5,5-литровый двигатель и автоматическая трёхступенчатая трансмиссия разгоняли «Чайку» до 160 км/ч (для сравнения, на «Волгах» стоял двигатель 2,4 литра, максимальная скорость — 148 км/ч).

В последнем примере мы выводим двигатель и трансмиссию в отдельное предложение, даём сравнение, делаем повествование менее плотным, лучше «разжёвываем» материал. Это полезно, когда человек плохо понимает, что такое 5,5-литровый двигатель.

Избегайте страдательного залога и безличных конструкций. Находите истинное подлежащее в любом предложении. Понятное подлежащее и сильное сказуемое — основа крепкого синтаксиса.

P. S.
Это был воскресный совет о тексте, редактуре и информационном стиле. Присылайте вопросы.
P. P. S.

Закрыт набор в Школу редакторов.

 
Мы напишем вам, если освободится место или когда будет открыт набор. Без спама.

Поделиться

Комментарии

Дима Кудинов
13 апреля 2014

Хороший способ — представить, что информация рассказывается устно. Запомнить сказанное и переложить на бумагу.
Ведь мы же не общаемся друг с другом как роботы.

Влад Мороз
13 апреля 2014

Максим, а почему двигатель «устанавливали», а не «установили»? Вспоминается скороговорка про лигурийского регулировщика, который регулировал, регулировал, да не вырегулировал. Действие-то завершенное.

Сергей Бондарь
2 мая 2014

«Устанавливали» — вполне себе завершенная форма, хоть и имеющая продолжительность в прошлом.

Но дело в другом, т. к. речь не о конкретной «Чайке», то тут можно использовать одну из форм: «двигатель был установлен конструкторами» («двигатель устанавливался»), или, поменяв объекта-субъекта, «конструкторы устанавливали». Первые два варианта тяжелые и неаккуратные, последний — живой и человеческий, к тому же, учитывает, что двигатели устанавливались на всех автомобилях этой модели.


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Что делать, если человек приносит пользу компании, но ведет себя, как мудак? Как донести до коллег, что висячие предлоги — это плохо? Что нужно знать о местоимениях в инфостиле? Вы согласны, что вопрос в лиде почти всегда вредит?




Недавно всплыло

Вписал пункты «Запрещено курить в офисе» и «Запрещено пить спиртное» 1 2 Что такое динамизация? Часть шестая 1 Что там дальше с решением задач? 6



© 2007—2016

Запрещённые слова
Пишите: artgorbunov@artgorbunov.ru