КУС
31 августа 2013

Как ответить юристу?

Новый юридический конкурс уважаемых советчиков и приглашение на двухдневный практический курс «Дизайн и право» 14 и 15 сентября для победителя.



Сегодня мы объявляем новый — юридический — КУС.

Вы — владелец блога. Ежедневно его посещают тысячи человек. Вы размещаете сеошные ссылки в подвале, это приносит небольшой доход. Вчера вы нашли в спаме письмо четырёхдневной давности.

«Добрый день!

Меня зовут Владимир Беляев, я — юрист Дизайн-бюро Артёма Горбунова. Пять дней назад вы запостили в своём блоге плакат о сибирских тиграх.

Считаю, что вы нарушаете авторские права. Поэтому прошу вас удалить плакат. Оригинал плаката опубликован в 2009 году на сайте бюро».

Вы проверили информацию. Плакат опубликовали не вы, а кто-то из посетителей в комментариях к холиварной записи.

Напишите мне письмо.

Вы уже прочитали все субботние советы о юридической стороне дизайна и понимаете, что вправе использовать чужие произведения без согласия правообладателя, если это — свободное использование.

Текст письма напишите в комментариях до вечера среды. В пятницу я рассекречу все работы, в которых полностью указаны имя и фамилия. С этого момента новые работы могут появиться, но не будут участвовать в конкурсе.

В жюри — Артём Горбунов, Илья Синельников и я. Каждый из членов жюри поставит каждой работе оценку от 1 до 5. В субботу 7 сентября, т. е. ровно через неделю, я объявлю результаты голосования.

Победитель получит приглашение на мой курс «Дизайн и право», который пройдёт 14 и 15 сентября.

Итоги конкурса

См. советы
P. S.
Это был субботний юридический совет. Хотите узнать всё о правах, товарных знаках, договорах, офертах, заимствовании элементов интерфейса и фоток со стоков? Присылайте вопросы.
P. P. S.

Я веду практический курс «Дизайн и право». Дата следующего курса пока неизвестна.

 
Мы напишем вам, когда будет открыта запись. Без спама.

Поделиться

Комментарии

Олег Истомин
31 августа 2013

Здравствуйте.

Ваш плакат опубликован в комментарии www.myblog/post1234/comment567 пользователем turandot. Для решения проблемы можете связаться с ним по внутренней почте. С моей стороны к пользователю претензий нет: комментарий критический, но соответствует теме поста.

Андрей Писков
31 августа 2013

Владимир, здравствуйте!

Вы абсолютно правы: были нарушены правила использования. Подобное недопустимо, я благодарен вам за указание нарушения и уже принял меры. Приношу свои искренние извинения за инцидент.

Блог обладает системой комментариев, что позволяет читателям предоставлять обратную связь и общаться между собой. Для полноты дискуссии блог поддерживает прикрепление файлов к каждому комментарию.

Плакат прикреплен участником дискуссии в качестве примера выдающейся инфографики (статья «Современные тенденции инфографики»). Однако участник не указал авторство «Бюро» и ссылку на оригинал при цитировании (что, разумеется, необходимо было сделать, несмотря на перечисление авторов в нижней части плаката).

Я отредактировал текст комментария участника: добавил ссылку на оригинал и указал авторство «Бюро», не нарушив тем самым правила свободного использования произведения в информационных целях (что позволяет оставить плакат в комментариях согласно ст. 1274, ч. 4 ГК РФ). Участник получил предупреждение.

Я также дополнил форму добавления комментария текстом о необходимости указания авторов и ссылок на источники цитирования (как мы убедились, не все, к сожалению, об этом знают). Надеюсь, это позволит сократить количество подобных инцидентов в будущем.

С уважением Андрей Писков

Евгений Агасьянц
31 августа 2013

Здравствуйте, Владимир!

Простите меня, что задержал с ответом — почтовик решил переместить ваше письмо в спам.


>Меня зовут Владимир Беляев, я — юрист Дизайн-бюро Артёма Горбунова. Пять дней назад вы запостили в своём блоге плакат о сибирских тиграх.

Верно, в комментариях к посту «Информационный дизайн в России» (www.infografaper.ru/russian-infodesign/) пользователь с ником e.tufte опубликовал ПДФ-файл с плакатом бюро. Комментатор e.tufte использовал его в качестве аргумента другому комментатору:

Пользователь m.minar пишет:
«В России нет и не может быть хоршего информациюнного дизайна и, естественно, инфографики.»

В ответ e.tufte приводит в пример работу бюро (информационный плакат о сибирских тиграх) со ссылкой на ПДФ-файл:
«Уважаемый m.minar, в России есть инфографика, смотрите работы Бюро Горбунова, у них есть чему поучиться: [файл].»


>Считаю, что вы нарушаете авторские права. Поэтому прошу вас удалить плакат. Оригинал плаката опубликован в 2009 году на сайте бюро».

Владимир, нет оснований считать, что авторские права Дизайн-бюро Артёма Горбунова нарушены. Плакат используется в информационных целях с указанием авторства (Бюро Горбунова), что не противоречит Статье 1274 ГК РФ (www.1jur.ru/#/document/99/902019731/ZA00MHK2OT).

Замечу, что цитирование всего плаката оправдано информационной целью, а пользователь e.tufte не пытается извлечь прибыль из своего комментария. — — Евгений Агасьянц

Алексей Комиссаров
1 сентября 2013

Здравствуйте, Владимир.
Я сегодня пересматривал почту и обнаружил, что не ответил на ваше письмо с просьбой удалить плакат о сибирских тиграх в моем блоге (www.blog.ru), присланное 26 августа. Я приношу свои извинения, что не смог оперативно ответить.

Надеюсь не показаться неделикатным, но я считаю, что размещенный плакат на моем сайте 25 августа не нарушает авторские права Дизайн-бюро Артёма Горбунова.

Данный плакат размещен в образовательных и информационных целях и не противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Как автор, я прекрасно понимаю вашу просьбу и уверен мне бы тоже не понравилось, если бы мое произведение кто-то опубликовал на своем сайте без указания автора.

Я бы хотел мирно решить возникшую ситуацию. Ежедневно мой блог посещают тысячи человек, и это может быть для вас отличной рекламой.

Я уже отредактировал комментарий и указал автора и источник произведения.

Женя Волков
1 сентября 2013

Владимир, добрый день!

Очень неприятно, что так получилось. Я сначала был удивлён, что речь идёт о плакате, сделанным в Бюро. Ведь я точно не постил этот плакат. Посмотрев внимательней, я увидел картинку плаката в комментарии, оставленном пользователем. Конечно я бы мог сказать, что всё, что публикуется пользователями — их проблемы, но понимаю, что это неверный ход мысли.

Ввиду того, что интересующий нас пост довольно активно комментируется, предлагаю такое решение проблемы — я не удаляю комментарий пользователя с плакатом. И делаю падейт в посте (уже не первый, если вы заметили), где повторно указываю плакат, как хороший пример к обсуждению. И чтобы впредь не нарушать авторские права, я поставлю ссылку на страницу проекта на сайте Бюро и укажу авторов, чтобы это соответствовало условиям свободного использования, исходя из статьи 1274 ГК. Так же в ответ комментария с плакатом напишу указание на апдейт в посте, и если вы посчитаете необходимым, то и повторно укажу авторов (понимаю, что пост разросся).

Надеюсь на понимание и решение проблемы.

Александр Банкин
2 сентября 2013

Добрый день, Владимир.

Прошу прощения за долгий ответ, письмо по каким-то причинам попало в «Спам».

Я отношусь к авторскому праву с уважением, и стараюсь его не нарушать.
С такой ситуацией сталкиваюсь впервые, поэтому прошу вас указать какие именно пункты Гражданского кодекса РФ или иного нормативного документа я нарушаю. Данная информация значительно ускорит решение вопроса.

Александр Банкин.

Андрей Абаимов
2 сентября 2013

Здравствуйте, Владимир!

Извините, что заставил ждать: Ваше письмо ошибочно попало в спам.

Вы правильно сделали, что решили обратиться непосредственно ко мне, а не в правоохранительные органы. Уверен, мы сможем решить эту проблему без их помощи.

Данный плакат в комментариях к моей записи разместил посетитель блога. Могу с уверенностью сказать, что изображение используется исключительно в полемических целях. Впрочем, без указания авторства и ссылки на источник его использование противозаконно, за что я прошу прощения.

Я вижу два варианта дальнейших действий: по Вашей личной просьбе убрать картинку или согласно действующему законодательству указать авторство со ссылкой на сайт Бюро.

Если я удалю плакат, у многих заметивших это посетителей может возникнуть совершенно справедливый вопрос почему я так поступил. Я не хочу показаться человеком, который затыкает рот другим просто потому что мне так захотелось, поэтому я вынужден буду сообщить, что изображение удалено по просьбе правообладателя. У пользователей такие надписи вместо контента вызывают лишь разочарование. Вполне возможно, что люди, узнавшие что Бюро руководствуется не законодательством, а эмоциями и просьбами, подсознательно изменят своё мнение о нём в худшую сторону.

Или мы можем поступить согласно закону «О свободном использовании», который предусматривает указание автора и источника как единственные условия свободного использования. В этом случае никаких вопросов не возникнет. Вероятно, некоторые люди заинтересуются уровнем работы и косвенно это привлечёт вам новых клиентов.

Какой бы из вариантов выбрали Вы?

С уважением,
Андрей Абаимов

Андрей Азов
3 сентября 2013

Здравствуйте, Владимир!

Прошу прощения за поздний ответ: Ваше письмо попало в спам, и я лишь сейчас его увидел.

Я проверил информацию, на которую Вы обращаете мое внимание. Действительно, девять дней назад один из читателей моего блога, предпочевший остаться неизвестным, в комментарии к моей записи разместил плакат о сибирских тиграх. Плакат в точности повторяет тот, на который даете ссылку Вы, то есть был воспроизведен без малейших изменений. На плакате указана компания, его изготовившая (а именно, Дизайн-бюро Артёма Горбунова), и коллектив, непосредственно занятый в его создании. Таким образом, ни анонимный комментатор, ни я, владелец сайта, не нарушили права авторства Дизайн-бюро Артёма Горбунова в отношении данного плаката.

Далее. Согласно статье 1276 ГК РФ, допускается воспроизведение произведений изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения; при этом для воспроизведения не требуется ни согласия автора или иного правообладателя, ни выплаты вознаграждения. Поскольку плакат о сибирских тиграх на сайте Дизайн-бюро Артёма Горбунова находится в открытом доступе (http://artgorbunov.ru/en/projects/tiger/), я полагаю, что вправе трактовать страницу, на которой располагается этот плакат, как «место, открытое для свободного посещения», а само воспроизведение плаката — как допустимое российским законодательством.

Таким образом, я не вижу оснований полагать, что воспроизведение плаката о сибирских тиграх в комментариях к моему блогу выходит за рамки свободного использования объектов авторского права и нарушает права Дизайн-бюро Артёма Горбунова.

Андрей
Владелец блога

Александр Савочкин
3 сентября 2013

Владимир, здравствуйте!

Извините, что отвечаю с такой задержкой. Меня зовут Александр Савочкин, я — владелец этого блога. Действительно, плакат, выполненный в вашем бюро, опубликован у меня в блоге, в комментариях к одной из записей. Комментарии на этом сайте — средство дискуссии, поэтому я считаю, что плакат был опубликован комментатором в полемических целях, то есть в рамках свободного использования. Гражданский кодекс (ст.1274 ч.1) разрешает делать это бесплатно. Поэтому я не вижу причины удалять плакат.

Тем не менее, плакат был опубликован пользователем без ссылки на первоисточник. В этом есть и моя вина — я чрезмерно надеялся на порядочность тех, кто оставляет комментарии в блоге.

У меня есть предложение, как можно исправить ситуацию. Я сегодня же отредактирую комментарий, сделав изображение ссылкой, ведущей на страницу сайта бюро (http://artgorbunov.ru/projects/tiger/), а в комментарий внесу необходимый текст с этой же ссылкой.

Дайте знать, насколько приемлемо такое предложение.

Антон Ступников
3 сентября 2013

Владимир, здравствуйте.
Прошу прощения за запоздалый ответ. Обнаружил ваше письмо только сегодня в папке со спамом. Очень неудобно, что заставил вас ждать.

Владимир, я вас прекрасно понимаю. Я сам пишу уникальные статьи в блоге, и мне неприятно, когда их бессовестно копируют и воруют. Защита авторского права очень сложная штука, особенно в интернете. Я с радостью готов вам помочь в разрешении возникшей ситуации.

Я не претендую на сильные юридические знания, и вполне могу ошибаться, но плакат вашего бюро был размещен в комментариях одним из моих читателей в качестве примера в дискуссии. Никто не претендовал на авторство вашей работы. Разве это нарушение ваших прав? Объясните, пожалуйста, мне на будущее. Буду очень признателен.

Из уважения к вам я не хочу оставлять вашу просьбу без ответа, но из уважения к своим читателям, мне не хотелось бы удалять ваш плакат, тем самым «ломая» всю дискуссию в комментариях. Поэтому хочу найти компромисс. Скажите, если в комментарий с вашим плакатом я добавлю гиперссылку на ваше бюро и укажу, что вы авторы плаката, это вас устроит? Может у вас есть свое предложение, как бы мы могли оставить ваш плакат в комментариях и не нарушать ваши права?

Андрей Пономарёв
3 сентября 2013

Письмо:
«Владимир, добрый день!

Я удалю комментарий с картинкой, но поставлю в посте ссылку на оригинал инфорграфики на сайте Бюро.

Думаю, это должно избавить меня от подозрений в нарушении прав и, я надеюсь, принесёт несколько новых посетителей сайту Бюро.

Всего доброго! Буду рад видеть вас в числе читателей моего блога.»

Комментарий к письму:
Первый импульс конечно же: «сейчас я тебе покажу как граждане права отстаивают». Но, внимательно прочитав тексты советов и задание, я понял — я не могу со стопроцентной уверенностью сказать, что картинка не добавляет мне прибыли от сайта. Значит в крайнем случае я не могу сослаться на добросовестное использование. Я также не могу сказать, что объём, достаточный для цитирования — это вся картинка. Последнее и самое главное, что заставило меня поменять решение — это похожий случай на сайте Владимира «Непофигизм» (http://nepofigizm.ru/blog/discussions/1904.html). Возможно, я подглядел в конец учебника и увидел ответ. Но я решил, что лучше уж я доверюсь более опытному юристу.

Всего этого нет в письме, потому что вряд ли интересно моему оппоненту. Зато это поможет мне увидеть конкретную критику от членов жюри. И другим участникам может быть тоже любопытно.

Владимир Дорохов
4 сентября 2013

Владимир, добрый день!

Сегодня увидел ваше письмо на почте. В свою очередь не могу оставить его без внимания.

Плакат действительно запостен на моем блоге. Его опубликовал в комментариях один из моих посетителей. Полностью с вами согласен что нарушаю авторские права, и хочу принести свои извинения и предложить следующие выходы из данной ситуации:

— я полностью удаляю данную публикацию и приношу публичные извинения в своем блоге.
— оставляю данную публикацию, подписываю ее авторство, что в последующем послужит вам дополнительной рекламой, так как мой блог каждый день посещают тысячи людей.

C уважением,
Владимир Дорохов

Александр Ким
4 сентября 2013

Здравствуйте, Владимир!

Ваше письмо я обнаружил только сейчас, поэтому извиняюсь, что не ответил вам раньше.

Действительно, в моем блоге, посвященном дизайну, в одном из комментариев к записи об инфографике опубликован плакат о сибирских тиграх с подписью: «Хороший пример инфографики о тиграх показали ребята Дизайн-бюро Артема Горбунова».

Я тоже считаю, что этот плакат демонстрирует профессиональный подход, поэтому дополнительно поставил гиперссылку на сайт Бюро, чтобы посетители моего блога, преимущественно дизайнеры, могли посмотреть и другие работы.

Вы просите меня удалить плакат из записи, ссылаясь на нарушение авторских прав, однако, не указываете, какое именно право нарушено, каким нормам закона противоречит публикация. Обычно юристы оперируют соответствующими отсылками к законам и нормативно-правовым актам.

Не нахожу целесообразным удалять указанный плакат бюро из комментариев в своем блоге, поскольку не вижу никаких нарушений закона.

Плакат, как вы пишете, был опубликован на сайте бюро (т. е. правомерно обнародован) еще в 2009 году, значит он не может быть коммерческой тайной согласно определению, данного в п.2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне», и на него распространяются нормы части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Указанная публикация плаката (авторского произведения) правомерна согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ, так как используется в критических, и полемических целях, а так же содержит ссылку на автора произведения и сайт, где опубликован плакат. Такое использование, согласно этой норме, не требует согласия автора или иного правообладателя, а также осуществляется без выплаты вознаграждения.

Может быть в бюро против распространения ссылок на свои работы и показа работ в профессиональной среде? Однако без свободного обсуждения работ коллег дизайнерское сообщество прекратит развиваться.

На сайте бюро существуют рубрики «Советы», «Наблюдения» и «Дизайн-собака» для расширения дизайнерского кругозора. Предлагаю свою помощь в дополнительном привлечении дизайнеров к работам и деятельности бюро через записи и обсуждения в моем блоге. Если вас это заинтересует, напишите мне об этом.

Лукас Бутомо
4 сентября 2013

Владимир, здравствуйте! Простите за долгий ответ — письмо попало в спам и я только сейчас его заметил. Прежде всего хочу вас спросить — почему вы считаете, что мы нарушили ваши права? Мы ознакомились с ситуацией и пришли к выводу, что наш с вами случай подпадает под определение «свободного использования» (Статья 1274 ГК РФ), так как плакат был опубликован одним из наших посетителей исключительно в полемических целях, а авторство указано прямо на плакате («created at Artem Gorbunov Design Bureau»). Что вы об этом думаете? Если вам будет удобнее обсудить это по телефону, он в подписи, можете звонить в любое время. Всего доброго!


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

14 17 Распространяются ли авторские права на текст договора? Зачем нужны юристы?




Недавно всплыло

Начальник считает, что перед встречей нужно обязательно разработать несколько вариантов предложений 6 7 Как сделать плавный переход от общения с администратором к директору? 1 4