Камиль Миндубаев
6 августа 2013

Решил улучшить график результатов победителей олимпийского финала по плаванию на расстояние 200 м. Какие были допущены ошибки? Что ещё можно улучшить и изменить?



Начать предлагаю с заголовка. О том, что речь идёт о плавании, я узнал только из вашего сопроводительного текста. Но даже в плавании на 200 м существуют разные дисциплины: вольный стиль, брасс, баттерфляй, плавание на спине, комплексное плавание. Чтобы понять, о какой дисциплине идёт речь у вас, мне пришлось заглянуть в результаты олимпийских игр.

Оказалось, что в 2008 году чемпионские результаты заплывов на 200 м были такими:

вольный 1:42,96 WR Майкл Фелпс, США
брасс 2:07,64 OR Косукэ Китадзима, Япония
баттерфляй 1:52,03 WR Майкл Фелпс, США
спина 1:53,94 WR Райан Лохте, США
комплексное 1:54,23 WR Майкл Фелпс, США
вольный 1:54,82 WR Федерика Пеллегрини, Италия
брасс 2.20,22 WR Ребекка Сони, США
баттерфляй 2:04,18 WR Лю Цзыгэ, Китай
спина 2:05,24 WR Кирсти Ковентри, Зимбабве
комплексное 2:08,45 WR Стефани Райс, Австралия

Стало быть, у вас речь идёт о плавании брассом (и время здесь в минутах, а не секундах, конечно). Ещё в заголовке вместо «результаты» я бы предложил писать более точно — «время». Тогда и идеологически правильнее будет: не «результаты падают», а «время уменьшается». И заголовок лучше ставить над, а не под графиком. А вот мужчин и женщин лучше подписать прямо на графике.

Я сделал ещё несколько улучшений:

Олимпийская информация

Во-первых, у вас почему-то пропущены 1916, 1940 и 1944 годы. Но время неразрывно, нельзя просто выкидывать его куски из графика. Сам факт, что в эти год не было олимпиад — тоже информация. У читателя будет повод поинтересоваться, почему.

Во-вторых, числа на зарубках у вас выровнены по низу — лучше по верху. Кстати, я их чуть увеличил.

В-третьих, я всегда за то, чтобы выжигать калёным железом кретинистическую традицию писать века римскими цифрами. XXI век → 21-й век. А лучше вообще избегать веков — 2000-й год по нелепости относится к 20-му, а не 21-му веку, это мало кому удобно. 21-й век → 2000.

В-четвёртых, горизонтальная линейка ни для чего не нужна, а вот вертикальные помогут соотнести годы и зарубки. Я поставил через каждые 20 лет.

В-пятых, я немного подвинул в красную сторону женский цвет — так приятнее.

Теперь предлагаю уважаемым советчикам подумать над тем, как сделать этот график информативнее.

P. S.

Я проведу практический курс «Пользовательский интерфейс и представление информации» 22, 23, 24 и 26 апреля в Москве

 

Запись открыта до ВС 16 апр


Поделиться

Комментарии


6 августа 2013

Например, так:
http://www.nytimes.com/…/olympics/racing-against-history.html

Отставание в метрах нагляднее отставания в секундах.


6 августа 2013

Пометить, какие результаты стали мировым рекордом на тот момент (не нашёл реальные данные).

Подписать, какой мировой рекорд сейчас.

Указать в заголовке, что это результаты на длинной воде (бассейн 50 м, а не 25).

Хочется объяснить, почему у мужчин в 84—88 годах и у женщин в 88—92 были одинаковые результаты. Кстати, почему?

Андрей Ржанников
6 августа 2013

На графике не очевидно, что время сократилось в полтора раза.
Добавление «нулевой» линии добавит, конечно, и пустого места, но даже сейчас на графике прослеживается изгиб и стремление к некоему пределу, прогнозировать который было бы интересно и удобнее при понимании абсолютных значений.

Артём Савченко
6 августа 2013

У меня появились такие вопросы:
1) зачем делать две шкалы, показывающие одно и то же значение — время;
2) зачем на каждый результат сделана подробная выноска на шкале, всё равно точное время не узнать;
3) почему подписаны именно эти выноски (да и вообще в некоторых местах непонятно, какие выноски подписаны).

Думаю можно было оставить одну шкалу времени с равными подписанными интервалами. В случае необходимости подписать время конкретных результатов на самом графике. Например, самый первый и последний результат, чтобы отобразить прогресс за всё время.

Виталий Ровный
6 августа 2013

Мне кажется непривычным, что лучшие результаты сейчас находятся внизу, а худшие — вверху. С первого взгляда видится негативная тенденция, так как график «падает». Может быть, стоит перевернуть шкалу:


Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Недавно всплыло

Как создавался новый сайт бюро. Часть вторая 2 5 Расскажите об обратной связи в интерфейсе 1 Как флексить. Отступить от идеала 2