КУС
4 апреля 2012

Итоги конкурса уважаемых советчиков «Как стать разведчиком».



Каждый член жюри дал оценку каждой работе по пятибалльной системе. Сумма баллов определила победителей:

Анатолий Буров

4,22

Антон Шеин

4,22

Максим Солдаткин

3,83

Александр Мухтояров

0,22

Глеб Ревков

3,67

Максим Семёнов

0,44

Евгений Арутюнов

3,11

Мария Комарова

2,56

Борис Дубах

2,56

Александр Ким

3,22

Евгений Агасьянц

3,11

Михаил Искандаров

2,89

Александр Дейков

3,22

Саша Кольцов

3,78

Рихард Зорге

2,11

Результаты голосования

Комментарии жюри

Привет!

Мы долго спорили, как будем оценивать работы, но в итоге договорились — каждый поставил по оценке за структуру, слова и общее впечатление. Структура — это последовательность и заголовки. Слова — это сам текст, его ёмкость, точность, чистота. Общее впечатление — тут мы себе позволили посмотреть и на дизайн, но без фанатизма.

Мне нравится, когда по заголовкам сразу понятно, что к чему — как в хорошей газете. Поэтому заголовок «Служба в СВР» сразу получал минус, а заголовок «Отличное здоровье» — плюс. Тексты без шелухи («разведчик имеет высшее образование») с лёгкостью побеждали бюрократию («требования к кандидатам», «по профилирующим дисциплинам») и штампы («лучшие из лучших», «в долгу не останется», «без преувеличений»).

Спасибо всем за участие.

Разведчик — не старший кассир билетный, не менеджер отдела закупок и не дизайнер. Важному решению нужна пища для размышлений.

Поэтому краткость лучше словоблудия, но полнота лучше краткости. Из этого я исходил в оценке.

Снижал оценку за фальшь в любом виде.

Оценивал тон. Ясность не пострадает, если вместо надменного «не берём наркоманов и судимых» написать «по закону в разведку не могут пойти».

Остальное дело техники.

Поздравляю победителей!

В правильной структуре важная информация бросается в глаза. Можно пробежаться по странице и легко принять решение, что читать дальше. В идеале — чтобы дальше читать не нужно было вообще (как в списке требований у Антона Шеина). Но слишком дробная и хаотичная структура — плохо (Александр Ким).

Другой признак слабой структуры — ощущение «много букв», когда список или абзац похож на кирпич текста. Такой текст не хочется читать.

В оценке за слова я учитывал ошибки, громоздкость фраз, информативность и общий тон. Самая удачная работа со словами — у Максима Солдаткина. В первых двух абзацах каждое слово весит тонну.

Формально я подхожу под требования СВР, хотя и не планирую служить в разведке. Если после знакомства со страницей я начинал сомневаться насчёт своей гражданской профессии, значит впечатление создано верное. Лучше всех убедил Анатолий Буров. Хуже убеждал тот, кто заигрывался, заискивал и шутил не в кассу.

В итоге мы приглашаем на курс Анатолия Бурова, Антона Шеина и Максима Солдаткина. Поздравляю победителей!

Благодарю всех участников за время и труд. Успехов!

P. S.

Дата следующего набора в Школу редакторов пока неизвестна.

 
Мы напишем вам, когда будет открыт набор. Без спама.

Поделиться

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

18 Как доказать клиенту, что предлагаемые им инструменты продаж плохие? Я следую всем принципам. Но когда пишу собственную статью, получается не так круто С чего начать создавать редполитику компании?




Недавно всплыло

Как создавался новый сайт бюро. Часть вторая 2 1 Столкнулся с проблемой, когда долго общаешься с клиентом, и потом выясняется, что его не устраивает порядок цен. Часть 1 2 Как создавался новый сайт бюро. Часть третья 1