КУС
18 марта 2010

Итоги конкурса уважаемых советчиков «Таблица оценок КВН».



Каждый член жюри дал оценку каждой работе по пятибалльной системе. Сумма баллов определила победителя:

Михаил Искандаров

12,30

Андрей Гончаров

11,90

Николай Товеровский

11,85

Владимир Сеферов

10,75

Ким Александр

10,60

Виктор Никитин

10,55

Леонид Назаров

10,50

Илья Красинский

10,40

Александр Зайцев

10,35

Валерий Попов

10,30

Иван Демидов

9,30

Олег Данилов

9,00

Евгений Невгень

8,65

Виктор Глушенков

8,30

Игнат Петренко

8,30

Михаил Ян

8,30

Андрей Козинский

8,20

Иван Маркин

8,20

Илья Гельман

8,00

Евгений Колесников

7,60

Андрей Ржанников

7,50

Леонид Казин

7,50

Игорь Борисенко

7,50

Глеб Ревков

7,30

Валерий Ткаченко

7,20

Алексей Егоров

7,10

Кирилл Дикаев

7,00

Александр Цебро

7,00

Александр Дейков

7,00

Виктор Рамин

6,90

Павел Власов

6,80

Алексей Никитин

6,50

Иван Пухкал

6,50

Владислав Коробов

6,30

Кирилл Латинский

5,35

Денис Хуснутдинов

4,30

Федот Березной

3,80

Артур Валиуллин

3,60

Комментарии жюри

В моём мире советчики участвовали в пяти конкурсах, за каждый из которых я выставлял оценку от 0 до 5 баллов.

Первый конкурс — разминка. Здесь нужно было просто понять, про что задача. Вспомнить, что смотреть это будут по телеку. Шрифты должны быть достаточно крупными и чёткими. Интерактива нет (пока у нас нет красной кнопки на пульте, как в Великобритании). Понятно происходящее должно быть сразу, а не после прочтения пояснительных войны и мира, потому что через 2 секунды уже будут Гусмана показывать или Маслякова. Некоторые ребята поняли, что правильный приём — нарисовать вокруг картинки телик (тогда самому сразу видно лажу). Оценку 5 тут получили 8 советчиков из 38.

Второй конкурс называется «Улыбка спонсоров». Всё просто. Если батарея логотипов задвинута в угол и расположена на пёстром фоне, то спонсоры грустят (если логотипов вообще нет, спонсоры недоумевают). Если логотипы на весь экран и больше ничего нет — спонсоры счастливы. Все 5 баллов в этом конкурсе не получил никто, и это хорошо. Четвёрку получили трое.

Третий конкурс называется «Спасение котёнка». Про аккуратность и внимательность. Тафти рад — оценка 5, яросте — оценка 0. Здесь нужно было не шуметь, не городить сеток, чересполосиц, жутких фонов, непонятных обозначений, бессмысленных украшательств. Пострадало 37 котят: пятёрку получил только один советчик, Александр Цебро. К сожалению, он не показал хороших результатов в большинстве других конкурсов.

Четвёртый конкурс — конкурс капитана Очевидность про русский язык и типографику. Капитан подсказывает, что если я есть в жюри, то жирный минус за «премьер лигу» и «Санкт Петербург» без дефиса — неизбежен. Десятичные точки вместо запятых? Плохо. КВН слегка разряжено? Хорошо. Месяц в дате написан словом вместо цифр? Хорошо. (Если не написан вообще — ещё лучше, но это учитывалось в прошлом конкурсе). Строчки слиплись? Плохо. Нагромождение шрифтов? Плохо. Тут пятёрка у двоих, но на самом деле чемпион только один, просто я не знаю, кто. Потому что из двоих отличников с противоположными мнениями относительно заглавной буквы в слове «московская» прав может быть только один: или Валерий Попов (очень приятная работа!), или Александр Цебро.

Пятый конкурс — конкурс крутоты и зожига. То есть, зажечь надо было. Объяснить это внятно трудно. Потому что когда внятно начинаешь объяснять, то выясняется, что и батарейку нельзя менять, и клавиатуры аппаратной нет, и флеш не играет, и фоном интернет-радио слушать не получается. Четвёрки получили Николай Товеровский и Андрей Гончаров (за дополненную реальность), и Владимир Сеферов (за то, что внятно объяснил, почему меня порадовал Михаил Искандаров). Зажёг на пятёрку, собственно, Михаил Искандаров.

Ещё у Михаила четвёрки за разминку, котёнка и капитана, три балла за удовлетворение спонсоров и самый высокий средний балл — 4 ровно. Всё хорошо, Михаил. Только шрифты бы покрупнее бы, числа бы по разрядам выровнять, вынуть бы города из скобок и отлепить бы от названий команд. И добавить блеска!

Второе место со средним баллом по 3,6 разделили Леонид Назаров (оценки: 5 4 4 3 2) и Андрей Гончаров (5 1 4 4 4). Леонид! Клёвая картинка, чё. Ну, запятые надо поставить вместо точек, и дефис в премьер-лиге, и что-то сделать с Лобней-Санкт-Петрбургом, и капс-лок выключить, и предложение «Оценка за разминку 6 баллов максимум» перевести на русский. Андрей! Спонсоры грустят и близки к тому, чтобы недоумевать. Наверное, поэтому вам и не на что было нарисовать правдоподобную картинку про дополненную реальность :-) Запятые, капс-лок, глюки в цветовом кодировании.

К сожалению, система оценок античеловечна, поэтому, забив на то, что получилось у меня в таблице, скажу, что мне очень понравились работы Александра Кима (3,4 балла, всё вкусно, оценки: 4 3 4 4 2) и Валерия Попова (3,2 балла, очень опрятно, оценки: 4 2 4 5 1). Саша Зайцев сделал вроде бы и опрятненько, но не зажёг совсем (3,2 балла: 5 2 4 4 1). Жалко, что у Александра Цебро получилось скучно, несмотря на две пятёрки (2,8 балла: 3 1 5 5 0). Что-то хорошее есть в работе Виктора Никитина (3,2 балла: 4 3 4 3 2).

Спасибо уважаемым советчикам за присланные работы!

Привет уважаемым советчикам. Спасибо за работы!

Расскажу про свою систему оценок и общие впечатления от конкурса.

Таблицу показывают редко и мало. Поэтому сначала я просто смотрел на картинку и тут же выставлял ей оценку от 1 до 5: 1 — плохо, 2 — так себе, 3 — нормально, 4 — хорошо, 5 — идеально.

В таком режиме в глаза бросаются только главные идеи (такие как дополненная реальность или полный отказ от таблицы) и красота исполнения.

После этого я читал комментарий автора, изучал работу внимательнее и корректировал оценку с помощью бонусных или штрафных баллов.

Вот так, например, оценивалась работа Евгения Колесникова:

Выглядит неплохо, за это +3.

+0,1 за желание решить конкретные задачи, а не просто перерисовать таблицу;
+0,2 Евгений не только не смешал в кучу «вышку» и «премьерку», но и показал таблицы для обеих;
+0,2 разобрался, почему в условии была картинка в формате 16:9, и сделал правильную, 4:3;
+0,1 названия команд написал в столбик, а не строку;
+0,1 показал, что бывают региональные спонсоры и генеральные.

−0,2 логотипы региональных спонсоров борются с гербами за внимание;
−0,1 не учтено, что в правом верхнем углу будет логотип Первого канала, логотипы спонсоров ставить под него точно не надо;
−0,1 не указано из какого города команда.

Итого получается 3,3.

В других работах бонусы выдавались, например, за то, что советчик показывал в таблице, какие команды прошли в следующий этап; за телевизор, обрамляющий картинку; за внимательное отношение к рыбному тексту (многие споткнулись о «премьер-лигу» и Лобню, которая вдруг превратилась в часть Санкт-Петербурга); за хороший выбор шрифта, в данном случае лучше подходил шрфит с буквами поуже. Разумеется, очень ценились любые интересные находки.

Снимать баллы приходилось реже. Штрафовались на две десятые работы, в которых дизайн не выдерживал команду Константинопольскую (сборная городов Щёлково, Монино и Фрязино). Ещё теряли драгоценные десятые работы, в которых параметр «крутость / сложность реализации» был ниже единицы: пересаживать Гусмана из-за изменений в таблице никто не будет, да и в добросовестную обтравку фотографий всех капитанов команды мне верится слабо.

Понравились и запомнились ответы Владимира Сеферова, Николая Товеровского и Андрея Гончарова.

Подробнее хочу рассказать про две работы.

Вот работа Алексея Егорова:

Тут сразу заметно внимание к мелочам и вдумчивый подход к делу. Флажки, призванные помочь зрителю сориентироваться в таблице, вспомогательные стрелки, анимированные миниатюрки, цветовое кодирование, — учтено всё.

Ещё Алексей был одним из двух советчиков (второй — Игорь Борисенко), которые показали комментарии прямо на картинке — это здорово.

Но стоит только взглянуть на работу в целом, как впечатление меняется: в исполосованной таблице моментально теряешься, мелкие иконки расплываются на экране телевизора, треугольники и кружочки громко пестрят и вдобавок две чёрные дыры выдвигаются вперёд на зрителя, покушаясь на его безраздельное внимание.

Обидно :-(

Вторая работа — Михаила Искандарова:

Работа Михаила мне понравилась тем, что в ней собрано много здравых идей, которые в других работах встречались в основном по отдельности: хорошее решение показывать команду крупным планом, телевизор, приятный внешний вид таблиц, команды в столбик, внимание к рыбному тексту, отсутствие длинного комментария к картинке и т. д. и т. п.

Если я сам ничего не путаю, в одной восьмой финала премьер-лиги не может быть отдельных оценок каждого члена жюри, они там объявляют только общую оценку. Но этот и другие недочёты, которые я обнаружил в работе Михаила (← скобочки лишние, например →), мне показались не слишком существенными.

P. S. Кстати, система восьмушек-четверьтинок в обоих лигах порождает немало вопросов. Какой из четвертьфиналов сейчас в эфире? (Ответили Алексей Егоров и Александр Зайцев, в какой-то степени Владимир Сеферов). Когда будет следующая игра? (Ответил Алексей Егоров). Сколько четвертьфиналов всего? (Никто не ответил; круги, которые нарисовали Андрей Козинский и Иван Маркин, скорее сбивают с толку, потому что четвертьфиналов — сюрприз! — не четыре). Кто в итоге прошёл в следующий этап из этой игры? (Однозначно ответили Иван Пухкал и Игорь Борисенко, многие советчики ответили частично, выделив только одного победителя). Кто прошёл в следующий этап из четвертьфиналов? (Никто не ответил)

Я ставил каждому уважаемому советчику по две оценки: И и О. И обозначает, насколько работа близка к идеалу с технической точки зрения. О определяет степень моей радости от хода мысли автора. Моя общая оценка — средняя из этих двух.

Всем советчикам я настоятельно рекомендую ознакомиться с комментарием Александра Сарычева.

От имени всех коллег поздравляю победителя в общем голосовании — Михаила Искандарова. Михаил, приглашаю вас на собеседование в бюро. Напишите мне: artgorbunov@artgorbunov.ru.

Всех остальных участников, особенно из первой пятёрки, я прошу написать мне, если вы хотите работать у нас. Присылайте работы и рассказ о себе.

Надеюсь, конкурс вам понравился так же, как и нам. Первый КУС объявляется закрытым, до новых встреч. А я прощаюсь с вами до понедельника.

Эпилог

Общие результаты голосования XLS

P. P. S.

Дата следующего набора в Школу стажёров пока неизвестна.

 
Мы напишем вам, когда будет открыт набор. Без спама.

Поделиться

Цель рубрики — обсуждение вопросов дизайна всех видов, текста в дизайне и взаимоотношений дизайнеров с клиентами.

Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.

Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.

Вот такой веб 2.0.

Итоги конкурса уважаемых советчиков «Как улучшить навигацию» 14 Разбор переговоров участников конкурса «Как увеличить цену на свои услуги» 1 Итоги конкурса уважаемых советчиков «Как увеличить цену на свои услуги» 6




Недавно всплыло

5 Как флексить. Отступить от идеала 2 Как создавался новый сайт бюро. Часть вторая 2 Это я неправ, что долго думал, или магазин, что допустил такую ситуацию? 3