Висячая пунктуация — скорее акцидентный приём, по-русски — выпендрёж. Хорошо подходит для коммерческой вёрстки: фирменной канцелярии, брошюр, сайтов, годовых отчётов, журналов.

Как и везде, в вебе она даёт ощущение более дорогого, «дизайнерского» текста.

В более спокойной книжной вёрстке кавычки и скобки лучше едва заметно свешивать или не свешивать вовсе.

Комментарии

По-уму это должна быть не «висячая пунктуация», а учёт формы символов в попытках добиться равномерности набора. Ведь оптически выравнивается не только пунктуация, но и, например, округлые буквы в сравнении с прямыми, точно так же как они выравниваются по вертикали. В идеале подобное выравнивание должно быть незаметно, точно так же как мы обычно не замечаем, что «О» чуть выше «Н» и чуть ниже заходит за базовую линию, что верхняя часть «8» меньше, чем нижняя и т. п. Если же приём заметен, то это да, выпендрёж :)

В вебе висячая пунктуация не нужна; тут переносы-то нетривиальная задача, какое уж там оптическое выравнивание.

Если говорить о висячей пунктуации вообще, то можно рассуждать дальше, пойти по нарастающей: зачем всякие лигатуры, для чего кернинг, разные тире и дефисы, засечки… Ведь читаем же надписи на китайских ярлыках (да, орфография и пунктуация тоже вроде ни к чему)!

Однако все эти мелочи делают текст аккуратнее, эстетичнее, возможно даже, удобнее. Но даже без удобства: обязательны ли какие-то практические соображения?


А в вебе мы просто ограничены средствами. В первых спецификациях HTML не было даже картинок. В CSS3 висячая пунктуация уже упомянута. А пока дело каждого решать, насколько она оправдывает те усилия, которые приходится прилагать, чтобы реализовать её сейчас.

Висячая пунктуация как приём оформления в HTML/CSS — не нужна. Она усложняет код, не давая заметных преимуществ.

Реализовывать висячую пунктуацию нужно не в страницах, а в браузерах — точно так же как скины должны быть фичей графической среды, а не приложения.

Чтобы край текста был действительно ровным, необходимо смещать всю строку целиком левее или правее, в зависимости от геометрии и оптической плотности символа, с которой начинается строка. Поскольку такая функциональность сейчас недоступна на веб-страницах, то попытка решить проблему частично, только по отношению к знакам пунктуации, выглядит топорно.

Вот, например, «ёлочка», выпирающая из текста. Она ломает край гораздо сильнее, чем «ёлочка» обычная, не висячая. Что касается „лапок“, то здесь пятьдесят на пятьдесят: и так — плохо, и эдак — нехорошо.

Мой личный выбор — не применять для вёрстки длинных текстов висячую пунктуацию. Исключение могут составлять отдельно стоящие цитаты, заголовки, слоганы.

Отвечаю на вопросы так:
— Висячая пунктуация нужна иногда для многострочных заголовков и крупных цитат.
— В длинных текстах с мелким шрифтом висячая пунктуация раздражает читателя, поскольку портит выключку и создаёт визуальный шум.

А мне кажется, что текст с висячей пунктуацией читать гораздо приятнее, и что её запросто можно употреблять в книгах.

Я даже в коде её использую (http://www.ksoftware.ru/wiki/hanging_comments), он становится аккуратнее.

Висячая пунктуация в длинных текстах действительно усложняет код и не заслуживает применения на постоянной основе для всех текстов, особенно на часто обновляемых ресурсах.

С другой стороны, она действительно придаёт тексту более изящный вид, и на сайтах дизайнеров и дизайн-студий выглядит уместно.

На других сайтах, мне кажется, стоит ограничиться свешиванием пунктуации при необходимости в заголовках, эпиграфах, цитатах и т. д., тем более что это несложно реализуется доступными на сегодняшний день средствами CSS.

И да, в исходных текстах я тоже использую свешивание некоторых символов, мне так больше нравится.