18.05.2009
|
|
||||||||
|
|
||||||
| Роман Рожков 18.05.2009 |
||||||
|
|
||||||
|
Здравствуй, Артём.
В каком духе ты бы посоветовал иллюстрировать подобные схемы, показывающие принцип работы |
||||||
А. Г. |
Совершенно неважно, какой стиль изображения выбрать — какой вам ближе? Ваша картинка выглядит не очень качественно совсем не потому, что выполнена минималистично: |
|||||||
Активные цвета не выделяют главное.
Беда с формой и пропорциями. Обвести по контуру фотографии — дешёвый и эффективный приём, спасающий от позора.
Если деревья не должны мешать обзору техника, их лучше увести тоном в перспективу.
дурацкая
труба
Я бы показал фундамент реалистично, а сам дом — чертёжным контуром
Оптический прибор стоит прямо на «кроте»?
Раз показываете весь процесс в разрезе, правильнее
Какую роль в изложении играет эта труба?
Комментарии |
||||||||
|
Николай Товеровский
20.05.2009 |
В картинке плохо то, что она не интегрирована с текстом |
|||||||
Недавно всплыло |
|||||||
| © 2005—2010 Запрещённые слова |
Пишите: artgorbunov@artgorbunov.ru | |||||||
Ваш комментарий
Единственная цель рубрики — обсуждение вопросов, связанных с информационным дизайном, пользовательским интерфейсом и навигацией в общественных местах.
Мы публикуем комментарии, которые добавляют к уже сказанному новые мысли и хорошие примеры. Мы ожидаем, что такие комментарии составят около 20% от общего числа.
Решение о публикации принимается один раз; мы не имеем возможности комментировать или пересматривать свое решение, хотя оно может быть ошибочно. Уже опубликованные комментарии могут быть удалены через некоторое время, если без них обсуждение не становится менее ценным или интересным.
Вот такой веб 2.0.