У меня нет ЖЖ, чтобы судить о том, какой статистики там не хватает. Но думаю, что пользователям, у которых нет большой движухи, хватит компактного текстового представления. Вот, к примеру, как мог бы выглядеть текстовый «баланс френдов»:

Комментарии

Как видно по графику, у некоторых людей за день по 200 человек добавляются в друзья. Так что текстом не получится. Не стоит так делать.

Хотя там ведь когда на столбик жмёшь, пишется текстом, кто тебя добавил, а кто убрал из друзей. Интересно, как выглядит эта табличка у Тёмы.

Единственное что мне не нравится, это как они считают посещаемость. Они складывают вместе и просмотры твоих записей в сообществах, и просмотры записей у тебя в блоге, и даже, по-моему, просмотры комментариев, которые ты написал. Я думаю, стоило бы отделить просмотры твоего блога от всего остального. Я ведь могу написать в какое-то популярное сообщество, и график резко возрастёт.

А больше, я думаю, не нужно что-то менять.

Ещё мне кажется, был бы интересен график, который показывает, когда и сколько у тебя было друзей, чтобы видеть, как он увеличивается или падает.

У меня есть ЖЖ, чуть больше года. Если бы там появился инструмент наподобие того, что я нарисовал, я был бы счастлив. Подойдёт он и тем, у кого два друга в месяц добавляется.

Я бы к удалённым добавил, сколько месяцев они меня читали.

На модели статистики Артёма Шитова «облако» записей слишком шумит по длине. Например, лекция Людвига затянулась с семнадцатого апреля по первое мая — такая длинная была. Да и сложно: посещаемость растет вертикально, а заголовки горизонтально.

Если автор считает, что полные заголовки обязательно нужны — лучше повернуть статистику на 90 градусов, тогда для каждого дня будет своя строка и названия записей лягут в строку дня.

Или не поворачивать, а рисовать карандаши для дней с записями прямо на графике посещений, а заголовки показывать по наведению. То же касается ников людей, давших ссылки на журнал — очень шумят по длине, словно лжеюзер nl хуже лжеюзера romochka в 4 раза.

Коллеги, а как формулируются критерии улучшения статистики? Судя по ответам — каждый видит и понимает эту задачу по-своему.

У Артёма Горбунова, например, представлено, «кто» читает ЖЖ, остальные ограничились количеством и рейтингом записей.

Эту информацию, на мой взгляд, можно вывести в несколько приемов:
 — Кто читает, как долго?
Показываем имя, стаж.

 — Сколько у меня читателей и их динамика?
Кол-во, прирост, отток.

или например:
 — Почему меняется кол-во френдов (как в исходном примере из ЖЖ Тёмы Лебедева)?
Действия и их влияние на динамику. Идея такого графика и представления, кстати, не изобретение и используется в finance.google.com (см. рисунок).