Чух-чух:

Комментарии

Поработайте неделю с теми, кто эту программу использует, кто привык к её корявостям, но иногда говорит «вот тут бы ещё упростить и цены бы ей не было бы». Сделаете это и вашу программу будут любить ещё больше. А привыкать к большим изменениям в таком серьёзном деле людям будет неудобно.

Мне кажется, сильно не хватает небольшой общей схемы, которая бы позволила окинуть всю станцию целиком.

Зум надо сделать по колесику, как в «Гугл Земле» и выбросить соответствующие кнопки в панели инструментов.

Одна из слабых сторон интерфейса цвета, они неоправданно яркие. Жирный текст, также, по-моему, применяется совершенно произвольно.

Максим, меня не покидает ощущение, что все эти вкладочки, кнопочки и состояния серверов нужны исключительно для развлечения оператора; в переключении стрелок они не участвуют. Я даже подозреваю, что все это изобилие было сделано разработчиками только лишь для придания программе серьёзности в глазах заказчика. В реальности же стрелочник должен видеть схему путей и положение переключателей на текущий момент (на радаре авиадиспетчера только самолеты и и курс, ничего больше).

Мне кажется, экран программы должен выглядеть максимально спокойно и не пестрить излишней информацией. Стрелки должны переключаться кликом по ним (как в компьютерных играх), а дополнительную информацию можно повесить на отдельную кнопку.

Для проектирования интерфейса такой серьёзной программы надо знать, какие функции она выполняет, чтобы понять, как их распределять. Если бы вы описали каждую кнопочку, каждое название — можно было бы придумать что-нибудь интересное. А сейчас только на общие ошибки и можно указывать.

Согласен с предыдущим комментатором, что общий план станции нужен. Судя по всему, схема достаточно длинная и узкая. Можно было бы убрать прокрутку и сделать вместо неё общий план.

Большое спасибо за советы.

К сожалению, на некоторые из них существуют значительные ограничения:
1. Специальным документом оговорено, какие цвета разрешено применять при проектировании пользовательского интерфейса АРМ ДСП — это, так сказать, «чистые» цвета. Так что особо не разгуляешься.

2. Другой документ говорит, что проектируемые интерфейсы для дежурных должны быть приближены к существующим, якобы для того, чтобы дежурный мог сесть и сразу начать работать.

Взгляните, как выглядят действующие пульты дежурных по станции, и станет ясно, что вариант, предложенный Алексеем Мельниковым, их просто-напросто введёт в ступор своей простотой, хотя, по мне, он идеален :-)

А. Г. указал: «Зачем вкладки, если столько места пустует?» — это «резерв» для отображения разного рода предупреждающих сообщений (в нормальном режиме работы станции их не должно быть видно). На других вкладках всякой цветной ерунды побольше.

Насчёт зума и горизонтального ползунка — это на моем скриншоте видно полстанции, в реальности же ставится либо один большой монитор, либо несколько обычных, но так, чтобы дежурный обязательно видел всю станцию целиком. Так что зум тут особо и не нужен.

Я понимаю, что всё это похоже на детские отговорки, но всё же хотелось пояснить.

P. S. А вообще, мне в конторе дали понять, что «серьёзным программам» красивый дизайн не нужен.