Кнопки в торце будут нажиматься случайно.

Такие функции, как включение и управление громкостью, должны быть доступны в любом контексте, желательно, вслепую, наощупь или простым жестом.

На сенсорных экранах отсутствует тактильная информация о форме и расположении кнопок. Поскольку мы смотрим в экран телевизора, необходимость лишнего взгляда на пульт раздражает.

Комментарии

Пульты обычно работают на батарейках, которые нужно менять раз в три года, а большой цветной экран жрёт много энергии (кстати, он у вас всё время светится?) Менять батарейки каждые несколько дней — не круто, всё время ставить пульт на подзарядку — несерьёзно.

В случае с просмотром телевизора или DVD, действительно, на пульт смотреть не охота, поэтому тут лучше уж сделать жесты, типа проводишь вверх-вниз — громкость, а влево-вправо — переключаются каналы или сцены фильма. Только кнопками всё равно удобнее было бы :-)

В случае с проигрыванием музыки смотреть название трека, конечно, удобнее на экране перед глазами, а не в противоположной стороне комнаты, но почему-то именно в этом сценарии — единственном, когда большой экран на пульте обретает смысл — у вас этот самый большой экран плохо используется. Имя исполнителя не влезает, и это при том, что написали не вашим шрифтом (где буквы M и H одинаковые), а ведь так бы влезло ещё меньше.

Переключение CD/DVD какое-то странное, диски разве не в одну дырку суют?

Сенсорный экран и отсутствие кнопок — это причина, по которой многие мои знакомые подарили «Айфоны» детям и вернулись к старым добрым телефонам с кнопками.

Кнопки — это удобно. Сенсорный экран — временно прикольно, но непрактично.

Мне представляется довольно привлекательной идея комбинированного пульта. В нем основные функции — переключение каналов, громкость, включение/выключение света и т. п. — вызываются физическими кнопками (и колесиками), а остальные — выбор трека, всякие настройки, выбор устройства — перенести на сенсорный экран, который для экономии энергии нужно гасить. Некоторые физические кнопки можно сделать программируемыми.

Кстати, в такой пульт было бы удобно вмонтировать DECT-телефон. Правда тут уже нужно будет предусмотреть использование пульта во время разговора (включить свет, когда забредешь в темную комнату, не отрываясь от беседы).

В необходимости периодической подзарядки нет ничего страшного: в любом случае, вряд ли в таком доме будет только один пульт.

Дизайн такого пульта очень сильно зависит от конкретных возможностей «умного дома». Сложно сделать универсальный пульт для всех систем.

Громоздкие пульты хуже. Однако и какого-то особенного будущего у многоцелевых дистанционок с тачскрином нет. В том смысле, что они уже уныло существуют в настоящем: http://images.google.com/images?q=touch+screen+remote+control.

Жизнь дистанционного пульта полна лишений и трудностей: болельщики случайно проливают на него пиво, потому что сборная вырвала победу в финальном овертайме, собаки грызут его, потому что у них режутся зубы, дети роняют за диван или скачут на нем, потому что сами не знают почему. Если дистанционка способна преодолеть эти коллизии с минимальными потерями, значит она жизнеспособна. Я не инженер, но мне кажется, в данном случае обычный пульт в пластиковом корпусе даст сто очков чему угодно.

Мне нравятся сенсорные кнопки, и мне приятно лишний раз посмотреть на вещь, если она красива. Задержка в 5 наносекунд, необходимая, чтобы кинуть взор на кнопку, тоже не критична.

А чтобы угодить любителям «старой школы», верхнюю панель можно сделать слегка выпуклой на месте самых распространенных кнопок (в виде креста).

На мой взгляд, большая часть дисплеев не используется. Простые функции регулировки звука или переключения каналов можно реализовать с помощью проводки пальцем вверх и вниз, двойного нажатия и т. д., но по опыту скажу, не трогал такого сенсорного дисплея или панели, который очень быстро реагировал на нажатия пальцем. Также психологически отдача кнопки более утвердительна, после того, как нажал, должно быть действие, а сенсор не информирует о нажатии, что может ввести в заблуждение.

Проблему зарядки пульта можно решить так: изначально поставлять не один, а два идентичных пульта. Пока один используется, другой заряжается. Для рассеянных можно предусмотреть три или десять пультов.

Да, механизм зарядки должен быть максимально простым. Например, какая‑нибудь ниша в телевизоре, музыкальном центре или стенке. Пульт одним простым движением кладется в эту нишу и там начинает заряжаться. Таким же простым движением вытаскивается. Никаких проводов или вилок с розетками.

Действительно, если добавить к пульту с диплеями тактильные ощущения, он будет удобнее и приятнее. Например, сделав переднюю панель не плоской, а с прозрачными «бугорками»-кнопками.

Интересно, существуют ли технологии, позволяющие менять расположение подобных кнопок или их форму?

Женя, у Нокии есть концепт, который называется «Морф», и они утверждают, что нанотехнологии позволят это реализовать, см. http://www.nokia.com/A4852062 (там есть видео).

Кнопок все равно ограниченное количество, даже если они нарисованные. Так почему не выдавить рельефные кнопки на прозрачном пластике, закрывающем дисплей? Продавливая такую кнопку (куполом обычно называют), можно «нажать» кнопку на экране.

Подобным образом работали (работают?) откидные клавиатуры на сотовых с сенсорным экраном (например, Ericsson R380) - кнопки просто давят на экран.

Если на пульте появятся «бугорки»-кнопки или любой другой рельеф, очерчивающий функциональные элементы, потеряется главное его преимущество — возможность менять форму и вид управляющих элементов.

Добавлю, что как-то попробовал (новые в те времена) телефоны с сенсорным экраном.

После первых двадцати секунд я почти вслух матерился, оттого что случайно нажимаются кнопки, которые я нажимать не хотел. То есть просто берешь в руки телефон и, из-за того что он на руке лежит дисплеем вниз, эти «кнопки» случайно нажимаются.

В карманных компьютерах эту проблему решают чехлом, закрывающим экран и (/или) кнопкой отключения дисплея.

Еще добавлю, что пачкаются глянцевые сенсорные экраны быстро и эффективно, так что они крайне непрактичны.

Лично я бы себе такой пульт не купил, если б даже было неограниченное количество денег, а сенсорные экраны бы использовал только там, где без них уж совсем никак нельзя.

Илье Бирману:
> Пульты обычно работают на батарейках, которые нужно менять раз в три года,
> а большой цветной экран жрёт много энергии
> (кстати, он у вас всё время светится?)

Извините, поспорю. Большой цветной экран жрет много, если он ЖК, потому что у ЖК сзади находится лампа подсветки, которая и жрет злополучную энергию, к слову, сам ЖК-экран не жрет почти — вспомните электронные часы, которые работают годами. А автор явно указал использование OLED-дисплея, в основе OLED лежат светодиоды. Надеюсь все пользовались светодиодными устройствами, КПД у них на порядок выше чем у обычных ламп. Мой фонарик на светодиодах может работать несколько месяцев на аккумуляторах типоразмера АAA с ежедневным использованием от получаса до часа, а если поставить щелочные батарейки — до полугода. Отмечу, что очень сильно зависит от качества диодов, китайские быстрее садятся. Есть также и минус, чем меньше заряд батареи, тем слабее свечение.

Конечно в OLED-дисплее гораздо больше диодов, чем в фонарике, но а) они меньше, следовательно, поглощают меньше энергии, б) не все работают одновременно — в этом состоит одно из главнейших преимуществ OLED-дисплеев — локальное отсутствие свечения и, как следствие, наличие абсолютно черного, ну и, конечно, в) можно ведь программно отключать дисплей при отсутсвии активности, или хотя бы приглушать, снижая уровень потребления до минимального.